江门市2025届普通高中高三调研测试（一模）语文试卷（含答案）原卷

江门市2025届普通高中高三调研测试（一模）语文试卷（含答案）原卷，以下展示关于江门市2025届普通高中高三调研测试（一模）语文试卷（含答案）原卷的相关内容节选，更多内容请多关注我们网站

1、参考答案：1.C(3 分)解析：“不可表述的知识不能被传播”于文无据，“说明传播是知识信息的最大来源”无中生有，不合逻辑。2.A(3分)解析：强加因果。3.B(3分)解析：4 个选项都讲到了“新质生产力”，但是只有 B 选项是从“供需动态平衡”的角度阐述的,因此选 B。4.(4分)小组讨论能共享知识，加速知识的传播与应用，使知识的整体大于部分之和。小组讨论会带来知识的相互碰撞、相互渗透，带来知识的增值。(每点 2分，答对 2点即可得满分，其他答案言之成理亦可酌情给分。)5.(6分)在前所未有的变革时代，作为新时代青年应如饥似渴学习新知识，完善知识体系，提升能力水平；激活创新思维，努力成为创新型

2、高素质人才；关注并投身于战略性新兴产业和未来产业，把个人兴趣、个人发展和国家发展需要结合起来，为祖国经济高质量发展做贡献。(每点 2分，其他答案言之成理亦可酌情给分。)6.C(3分)解析：A 项“自谦”错误，“谋饭的商品壶”打上专用印记不能体现自谦；B 项“陶中难以确定茄段壶的原创者“错误，“这是师父的壶”，表明陶中确礌放些壶摆又使文皥既逊倡重又显雅致”错误，关于“晨课”的回忆不能使文章显得“雅致”。7.A(3分)解析：“晨课”在仪式感之外，更多的是强调参与者内在饱满的精神状态。“神圣”用语夸张，是对文本的过度解读。8.(4分)尊重自然法则，把最大的“真”还给真。即从选材料到完成制壶的一系列工

3、序都要顺应自然；制壶人要遵守壶为茶而设的根本，要通过壶最大程度地焕发茶的灵性和韵味，并且把这种灵与味传递给饮茶者；要以壶为器，让壶、茶性、饮茶者三者和谐统一(天人合一)。共 4 分，答对其中三点可得满分)(答题思路参考：1.根据原文“尊重自然法则，把最大的真还给真，这应该是顾氏赋予古法制壶的内涵”。2.答案第二、三个要点解释什么叫做“尊重自然法则，把最大的真还给真”，3.答案第四个要点，合起来解释一遍。)9.(6分)师父：直接使用陶中的称呼，拉近读者与人物的情感距离，增强了阅读的代入感和沉浸感，也传达出叙述者对“顾景舟”真挚深沉的敬爱与怀恋；顾氏：将读者暂时从沉浸中(与人物的亲近关系中)抽离，

4、站在历史角度，审视顾景舟对中国紫砂壶制作技艺的巨大贡献与影响；顾景舟：直接用名字，叙述者以旁观者的角度，客观地表明顾景舟是“茄段壶”的原创者；顾辅导：表达叙述者对师父的“敬畏”。(答对一点 2分)10.(3 分)B、D、F 解析：“居于位五年矣，视其德，如在野，彼岂以富贵移易其心哉?”11.(3 分)B 解析：B 项，“恶”字都解释为“怎么，哪里”，意思一样。；A 项，“越国以鄙远”的“鄙”字是使动用法，使边远的地方成为边境。与文中的意思和用法都不一样；D项，“不耻相师”的“相”是副词，互相的意思。)12.(3 分)C 解析：原文“来学者迹接于道”，是指来跟他学习的人，在路上足迹相接，意思是前

5、来求学的人接连不断。13.(8 分)(1)像阳先生的品级俸禄，不算低下和微薄，那是明明白白的了，可是(他的行事)却是这个样子,难道可以吗?(“若”,像,1 分;“贫”,微薄,1 分;“其”,难道 1分;句意 1 分。)(2)阳城扬言说：“如果让裴延龄做宰相，我一定身批白麻在朝廷上哭来破坏这件事。”(“显”,显扬、传扬,1 分;“坏”,使动,使坏,破坏,1 分;“哭于廷”,状语后置,1 分;句意 1 分)14.(5 分)依据阳城传的记载，在陆贽被诬告惹怒皇帝无人敢进言的时候，他大胆直言；在皇帝想任命裴延龄为丞相时，他不怕得罪皇上而进言。所以阳城可以算得上争臣。(第一点、第二点各 2分，反驳的语言

6、表述 1 分。)【参考译文】材料一：有人问我：谏议大夫阳城，可以算做有道德的士人吗?他学识渊博，广见多闻，又不希望人们知道他的名声。他履行古人的道德准则，住在晋地的边境。晋地边境的人受到他的道德熏陶而修行善良的有几千人之众。大臣听说后就推荐他，皇帝任用他为谏议大夫。人们都认为这是很荣耀的，而阳先生却没有欣喜的表情。他担任这个职务已经五年了，看他的品德好像与隐居在野时一样，他哪里会因富贵而改变自己的心志呢?我回答说：这就是易经里所说的，长期保持着一种德操而不能因事制宜，这对士大夫来说是有危害的。哪里算得上有道德的人呢?现在阳先生担任职位的时间，不能算是不长久了；了解国家的政治措施的正确与失误，不能算是不熟悉了；皇帝对待他，不能说不重视。然而他未曾说过一句关系到国家政治的话。看待朝政的得失，就好像越国人看秦国人的胖瘦一样毫不在意，他心中没有喜悦和忧愁的波动。问他担任什么官职，就说是谏议大夫啊；问他有多少俸禄，就说是下大夫的品级啊；问他朝政情况，就回答说我不知道。有道德的人，原来是这样的吗?况且我听说：有官位职守的人，不能称职就该离去；有进言任务的人，不能提出有益的意见就辞去。现在阳先生认为