河南省郑州市2025届高三上学期第一次质量预测语文试题
《河南省郑州市2025届高三上学期第一次质量预测语文试题x》,以下展示关于《河南省郑州市2025届高三上学期第一次质量预测语文试题x》的相关内容节选,更多内容请多关注我们网站
1、郑州市2025年高中毕业年级第一次质量预测语文试题卷注意事项:1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读(本题共5小题,19分)阅读下面的文字,完成15题。材料一:在网络文艺中,算法能够决定用户所看到的内容,放大或掩盖某些审美趣味、情感倾向、艺术类型,影响用户的选择,而过度沉迷和“信息茧房”等负面作用也随之产生。批评者将这些后果归因于算法。但与此同时,还存在一种截然
2、对立的观点,即算法本身是中立的,既没有积极地塑造审美品位的作用,也未必导致受人诟病的负面效果,人们所见到的利弊完全来自对算法的不同使用。“算法”一词,本身指数学上的操作,与数值、函数等其他数学概念具有同等的中立性。作为一种人为设计的产物,“算法”之所以被采纳并获得意义和价值,有赖于一系列在设计之前和设计之外做出的规制,限定了“算法”的特定使用情境。就此而言,对“算法”并非中立的批评,实际上针对的不是作为计算方法的算法本身,而是在计算方法之外的人为设定。在实际应用中,使用者更关心的往往不是作为数学过程的算法本身,而是运用算法来满足外部特定要求的技术。平台将数学意义上的算法同他们的技术产品结合以赋
3、予后者“中立性”,企图以此逃避履行一定的社会责任,而批评者则将他们从技术中发现的非中立性当作“算法”的性质,最终围绕算法的批评和争论,无形中落入了技术是否中立的话语圈套。高三语文试题卷 第 1 页 (共12页)当代技术哲学家安德鲁芬伯格认为,技术包含审美、伦理和文化等领域中的“共识”。对于当下许多争论而言,真正关键的问题在于社会大众的“共识”是否通过那些技术手段得以自动发挥强制性作用。作为一种计算方法,算法显然难以承担这样的功能。如果我们还是将所有负面效应笼统地归因到“算法”,反倒遮蔽了那些针对算法的人为设计。因此,需要一种更具概括性的话语,显性地揭示技术独立于数学过程并受制于“共识”的现象。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/xuexifangfa/wendang/257502.html